金融借款合同纠纷 （2014）潍商初字第147号

民生潍坊分行与晨泰公司签订的综合授信合同、流动资金贷款借款合同，与被告李永亮、李彩霞、鹏润公司签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。流动资金贷款借款合同签订后，民生潍坊分行依约向晨泰公司发放贷款6000000元，晨泰公司应当按照合同约定及时偿还借款利息，但在合同有效期内，晨泰公司未及时偿还利息，构成违约，在此情况下，符合双方合同约定的民生潍坊分行有权提前收回贷款的情形，诉讼过程中借款到期，晨泰公司也未按期偿还借款本金，故民生潍坊分行起诉要求润恒公司偿还借款本息，具备事实和法律依据，应予支持。被告李永亮、李彩霞、鹏润公司自愿为晨泰公司上述流动资金借款提供最高额保证，系其真实意思表示，在晨泰公司未按期履行合同义务的情况下，民生潍坊分行要求保证人按照最高额保证合同的约定承担担保责任，符合法律规定，应予支持。因本案晨泰公司所借款项均在最高额保证合同约定的最高本金限额之内，且基于该本金限额产生的利息、罚息、复利等债务也属于最高额保证合同约定的保证人应当承担的担保责任，故各保证人应对涉案欠款本金及利

民生潍坊分行与晨泰公司签订的综合授信合同、流动资金贷款借款合同，与被告李永亮、李彩霞、鹏润公司签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。流动资金贷款借款合同签订后，民生潍坊分行依约向晨泰公司发放贷款6000000元，晨泰公司应当按照合同约定及时偿还借款利息，但在合同有效期内，晨泰公司未及时偿还利息，构成违约，在此情况下，符合双方合同约定的民生潍坊分行有权提前收回贷款的情形，诉讼过程中借款到期，晨泰公司也未按期偿还借款本金，故民生潍坊分行起诉要求润恒公司偿还借款本息，具备事实和法律依据，应予支持。被告

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第147号原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛。委托代理人：王国才，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托代理人：窦建波。被告：山东省寿光市晨泰机械有限公司。法定代表人：李永亮。被告：李永亮。被告：李彩霞。被告：潍坊市鹏润橡胶助剂有限责任公司。法定代表人：刘勇。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生潍坊分行）与……