买卖合同纠纷 （2019）冀04民终3124号

经过审理，原被告之间应为买卖合同关系，而非民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张文定向吝和坪出具拖欠货款的借条，之后其又偿还部分欠款，因此对张文定辩称的是他人拖欠吝和坪的货款，不予采信，对吝和坪要求张文定支付10万元货款的诉讼请求，予以支持。该债务虽发生在二被告的婚姻存续期间，但吝和坪未能提交该债务是因二被告共同生活，共同、生产经营等所负债务的相关证据，故对吝和坪要求董子君承担支付责任的诉讼请求，不予支持。一审判决：1、被告张文定自本判决生效后三十日内支付原告吝和坪货款10万元；2、驳回原告吝和坪的其他诉讼请求。一审案件受理费2,300元，由被告张文定负担。二审中，吝和坪又提交一份2014年7月2日张文定出具的欠条，主要内容是欠吝和坪料款：白灰、水泥、永年水泥共计97,064元。一份2014年5月15日的收条，收到鼓山水泥25吨。证明给张文定在邯郸市××山区马头镇的工地上白灰、水泥欠款99,000多元，给张文定在河北省永年的工地上水泥欠款5

经过审理，原被告之间应为买卖合同关系，而非民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张文定向吝和坪出具拖欠货款的借条，之后其又偿还部分欠款，因此对张文定辩称的是他人拖欠吝和坪的货款，不予采信，对吝和坪要求张文定支付10万元货款的诉讼请求，予以支持。该债务虽发生在二被告的婚姻存续期间，但吝和坪未能提交该债务是因二被告共同生活，共同、生产经营等所负债务的相关证据，故对吝和坪要求董子君承担支付责任的诉讼请求，不予支持。一审判决：1、被告张文定自本判决生效后三十

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终3124号上诉人（原审原告）：吝和坪，女，1966年1月24日出生，汉族，河北省磁县人。被上诉人（原审被告）：张文定，男，1949年7月17日出生，汉族，河北省磁县台城乡林峰村。现在河南新乡监狱服刑。被上诉人（原审被告）：董子君，女，1969年4月9日出生，汉族，河北省磁县人。上诉人吝和坪因与被上诉人张文定、董子君买卖合同纠纷一案，不……