买卖合同纠纷 （2020）新01民终4330号

周红霞与金凯博公司签订的《工业品分期付款买卖合同》以及《售后服务协议》均系当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。通过庭审查明，金凯博公司向周红霞交付的涉案挖掘机与合同约定的型号、品牌完全一致，故对周红霞关于金凯博公司所交付的挖掘机型号、品牌存在重大瑕疵的诉讼主张，一审法院不予支持。对于涉案挖掘机的质量是否存在重大瑕疵的问题。虽说周红霞在使用涉案挖掘机的过程中，该挖掘机的空气进气管道出现了故障，无论此故障是周红霞认为的断裂或金凯博公司抗辩的开裂，但该故障是否属于质量重大瑕疵问题，周红霞并没有提供相应证据来证明，且在其拒不配合金凯博公司先行维修的前提下，也不能由此推断涉案挖掘机出现的故障属于质量重大瑕疵问题。也就是说，周红霞的现有证据不能证明金凯博公司向其出售的涉案挖掘机的质量存在重大瑕疵，应承担对其不利的法律后果。因此，周红霞要求解除涉案买卖合同、退机返款以及赔偿损失的诉讼主张，既无证据印证，又与双方签订的售后服务协议中关于“在接受该设备后出现的一般质量问题，在不影响使用的情况下或虽影响使用但是甲方可以维修的，将不接受退机、换机的要求”的约定不符，故对周红霞的诉请，一审法院

周红霞与金凯博公司签订的《工业品分期付款买卖合同》以及《售后服务协议》均系当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。通过庭审查明，金凯博公司向周红霞交付的涉案挖掘机与合同约定的型号、品牌完全一致，故对周红霞关于金凯博公司所交付的挖掘机型号、品牌存在重大瑕疵的诉讼主张，一审法院不予支持。对于涉案挖掘机的质量是否存在重大瑕疵的问题。虽说周红霞在使用涉案挖掘机的过程中，该挖掘机的空气进气管道出现了故障，无论此故障是周红霞认为的断裂或金凯博公司抗辩的开裂，但该故障是否属于质量重大瑕疵问题，周红霞并没有提供相应证据来证明，且在其拒不配合金凯博公司先行维修的前提下，也不能由此推断涉案挖掘机出现的

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4330号 上诉人（原审原告）：周红霞，女，1974年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红梅，新疆玉带律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆金凯博工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路**……