民间借贷纠纷 （2019）鄂0116民初5877号
裁判要旨
邓胜家辩称其书写两张借条是因为有业务费压在黄淑芳手上，该借条是自己随意书写，可在与黄淑芳结算业务费时进行抵扣，但未提交充分证据予以证实，邓胜家作为成年人应当对其实施的民事行为承担相应法律责任，同时即使该款项属于因业务需要借支的款项按常理也不应约定借款利率，是此对邓胜家的意见本院不予采纳；邓胜家辩称2018年1月2日收到的100000元系业务费，但未提交充分证据予以证实，黄淑芳就该100000元提交了邓胜家出具的借条，二者相互印证，可以证实邓胜家借款的事实，故对其意见本院不予采纳；邓胜家辩称2018年12月24日出具的借条无银行流水予以对应，该借条落款时间与2017年12月24日黄淑芳向其转账100000元的时间仅在年份上存在差异，不排除在借条书写时出现“笔误”的可能，同时该借条由邓胜家书写于2017年12月24日黄淑芳向其转账100000元的纸质凭证之上，可见二者之间存在对应关系；退一步讲，即使落款为2018年12月24日的借条形成于2018年12月24日，也有黄淑芳2017年12月24日的转账记录与其印证，邓胜家未提交证据证实2017年12月24日的转账系其与黄淑芳之间的其他经济往来
摘要
黄淑芳与邓胜家民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5877号原告：黄淑芳，女，1966年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：邓胜家，男，1964年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告黄淑芳与被告邓胜家民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告黄淑芳的委托诉讼代理人……