金融借款合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00228号

中信银行武汉分行与海铭星公司签订的《人民币流动资金贷款合同》内容和形式上均未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实表示，合法有效。合同签订后，根据借据载明的内容，海铭星公司向贷款人提出了不可撤销的提款申请，中信银行武汉分行按海铭星公司的要求，实际向海铭星公司的存款账户发放贷款5500万元，履行了借款合同的放款义务，海铭星公司作为借款人亦保证按照借款合同履行各项义务。海铭星公司辩称其未实际收到贷款与查明的事实不符，中信银行武汉分行发放贷款后，仅对海铭星公司改变贷款用途负监督义务，本案贷款亦实际用于海铭星公司的关联公司开阳星公司的出口船舶业务。海铭星公司及其他被告没有证据证明中信银行武汉分行采取欺诈手段将海铭星公司账户上的贷款5500万元私自挪用或中信银行武汉分行冒用海铭星公司的印鉴将该款自行为开阳星公司及大洋公司的对外债务向外商理赔，如出现前述情况，海铭星公司完全可以向公安机关报案，而事实上该款进海铭星公司账户后用于开阳星公司清偿其自身应付德国船东的理赔款，而开阳星公司与海铭星公司系关联公司，分别以保证人身份和借款人身份向银行申请了本案贷款，对此海铭星公司不可能不明知该款的用途，故

中信银行武汉分行与海铭星公司签订的《人民币流动资金贷款合同》内容和形式上均未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实表示，合法有效。合同签订后，根据借据载明的内容，海铭星公司向贷款人提出了不可撤销的提款申请，中信银行武汉分行按海铭星公司的要求，实际向海铭星公司的存款账户发放贷款5500万元，履行了借款合同的放款义务，海铭星公司作为借款人亦保证按照借款合同履行各项义务。海铭星公司辩称其未实际收到贷款与查明的事实不符，中信银行武汉分行发放贷款后，仅对海铭星公司改变贷款用途负监督义务，本案贷款亦实际用于海铭星公司的关联公司开阳星公司的出口船舶业务。海铭星公司及其他被告没有证据证明中信银行武汉分行

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00228号原告：中信银行股份有限公司武汉分行。负责人：徐学敏。委托代理人：李长虹，湖北山河律师事务所律师。被告：武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司。法定代表人：舒振东。委托代理人：胡智德。被告：武穴市开阳星造船有限责任公司。法定代表人：舒振东。委托代理人：胡智德。被告：舒振东。委托代理人：胡智德。被告：胡健群。委托代理……