劳务合同纠纷 （2017）辽02民终9791号

原告和被告之间产生的劳务关系合法有效，应受法律保护。从原告提供的会议记录可以反映原告受雇于被告，会议记录第七项中列明了向有关人员支付款项的明细，其中款项结清的人员后面均注明全部清账，而原告名字后面并没有注明全部清账，这说明被告仅支付原告2014年部分劳务费3000（元），对拖欠的劳务费被告应当承担继续向原告支付的义务。被告虽然对会议记录不认可，认为原告受雇于案外人孙治祥，但被告无法提供在上述期间的会议记录档案原件，并且从被告提供的合同的内容也无法证明孙治祥从事的工作和原告从事的工作一致，更无法证明原告受雇于案外人孙治祥，故对被告的此项辩解，一审法院不予以采信。因原告主张的每月劳务费1200元，低于大连市最低月工资标准，一审法院依法予以确认。原告从2014年5月至2016年8月劳务费共计：30600元（1200元／月×28个月-3000元）。综上所述，对于原告的主张，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，一审法院判决如下：被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙彦伟劳务费

原告和被告之间产生的劳务关系合法有效，应受法律保护。从原告提供的会议记录可以反映原告受雇于被告，会议记录第七项中列明了向有关人员支付款项的明细，其中款项结清的人员后面均注明全部清账，而原告名字后面并没有注明全部清账，这说明被告仅支付原告2014年部分劳务费3000（元），对拖欠的劳务费被告应当承担继续向原告支付的义务。被告虽然对会议记录不认可，认为原告受雇于案外人孙治祥，但被告无法提供在上述期间的会议记录档案原件，并且从被告提供的合同的内容也无法证明孙治祥从事的工作和原告从事的工作一致，更无法证明原告受雇于案外人孙治祥，故对被告的此项辩解，一审法院不予以采信。因原告主张的每月劳务费1200元，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终9791号上诉人（原审被告）：大连金普新区华家街道杨家店村民委员会，住所地：大连金普新区华家街道杨家店村。法定代表人：于长鹏，该村委会主任。委托诉讼代理人：李顺清，男，1969年3月13日出生，汉族，该村委会委员，住大连市金州区华家屯镇杨家店村杨家店115号。委托诉讼代理人：赵世玲，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙彦伟……