买卖合同纠纷 （2017）浙01民终6199号
裁判要旨
本案中易之园林公司与浩天花木公司之间存在苗木买卖合同关系的事实清楚，双方当事人均无异议；现易之园林公司所争议的系应付货款金额问题，对此本院认为，浩天花木公司开具的增值税发票已由易之园林公司予以了抵扣，易之园林公司员工并在浩天花木公司的发票清单上予以了签字确认，在易之园林公司所提交的相反证据并不足以反驳浩天花木公司该些证据的情形下，原审判决认定易之园林公司尚应向浩天花木公司支付其余货款1448875元并无不当，本院予以确认。至于易之园林公司所异议的交易习惯问题，因双方当事人已在原审庭审过程中确认交易流程为“浩天花木公司先供应苗木、易之园林公司确定数字签字后再开具发票、浩天花木公司送货单及发票一并提交给易之园林公司”，且易之园林公司于原审期间明确陈述易之园林公司自身“按照送货单统计出来的价款是202万”，故易之园林公司的该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，易之园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17840元，由浙江易之园林股
摘要
浙江易之园林股份有限公司、杭州浩天花木种植有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6199号上诉人（原审被告）：浙江易之园林股份有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区钱江路***号新城大楼****室。法定代表人：白友其，董事长。委托代理人（特别授权代理）：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州浩天花木种植有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道荀山村。法定代表人：沈元明，总经理。委托代理人（特……