确认劳动关系纠纷 （2013）一中民四终字第1187号

本案中，原告提交的被告张治国亲自书写的工作日志详细记载了张治国自2012年9月至2013年3月18日受伤之前的工作经历，并且被告张治国、第三人崔长树在提交证据时也提交了此份工作日志，三方当事人对此工作日志的真实性均予认可，此本工作日志中记载的内容真实反映了张治国的工作经历，因此，一审法院对该本工作日志的真实性予以确认。由被告张治国工作日志中“崔长树帮忙”、“本厂”、“总工124天”以及2012年9月7日工作前对双方约定的记载情况，可以确认张治国到原告工厂工作时有过口头约定；2013年1月开始书写的“本厂”可说明被告张治国也一直把原告的工厂当做自己的工作单位；2013年3月14日至16日明确书写的“崔长树帮忙”可证明被告张治国认为此期间内在第三人崔长树工厂工作的性质是帮忙。原告方证人只德起与郑文和的证言可证明被告去第三人处干活虽未经过原告同意，但原告也未要求被告立即停止在第三人处的工作，马上回来，亦说明被告接受原告的管理，不然为何其到第三人处干活需要经过原告同意。被告妻子与原告的对话录音可证实原告的父亲让被告到第三人处干活。原告主张与被告不存在劳动关系，被告提起仲裁为其与第三人恶意串通，

本案中，原告提交的被告张治国亲自书写的工作日志详细记载了张治国自2012年9月至2013年3月18日受伤之前的工作经历，并且被告张治国、第三人崔长树在提交证据时也提交了此份工作日志，三方当事人对此工作日志的真实性均予认可，此本工作日志中记载的内容真实反映了张治国的工作经历，因此，一审法院对该本工作日志的真实性予以确认。由被告张治国工作日志中“崔长树帮忙”、“本厂”、“总工124天”以及2012年9月7日工作前对双方约定的记载情况，可以确认张治国到原告工厂工作时有过口头约定；2013年1月开始书写的“本厂”可说明被告张治国也一直把原告的工厂当做自己的工作单位；2013年3月14日至16日明确书写

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第1187号上诉人（原审原告）郑文海，男，1975年出生，汉族，住天津市静海县。委托代理人吕猛，天津天海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张治国，男，1976年出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。原审第三人崔长树，男，1958年出生，汉族，天津市静海县住天津市静海县。委托代理人张居卿，天津永真……