金融借款合同纠纷 （2015）滨中商终字第193号

原告惠民农信社与被告赵德勇、王庆涛、韩义昆、徐庆东、宋光平签订的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告赵德勇提供借款后，被告赵德勇应按照合同的约定日期归还借款。被告赵德勇未及时归还借款，应承担违约责任。被告赵德勇欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定，逾期后的利息自2012年11月22日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.5733‰的基础上加收50%的罚息，由被告赵德勇向原告支付。被告赵德勇在签订该借款合同后，授权张某支取该款项，是被告赵德勇对该款项的支配行为，并不影响该借款合同的实际效力，应当承担偿还借款的责任。被告赵德勇的答辩意见，没有证据予以证明，本院不予支持。被告王庆涛、韩义昆、徐庆东、宋光平作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告王庆涛、韩义昆、徐庆东、宋光平在履行保证责任后，依法有权向被告赵德勇行使追偿权。被告王庆涛、韩义昆、徐庆

原告惠民农信社与被告赵德勇、王庆涛、韩义昆、徐庆东、宋光平签订的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告赵德勇提供借款后，被告赵德勇应按照合同的约定日期归还借款。被告赵德勇未及时归还借款，应承担违约责任。被告赵德勇欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定，逾期后的利息自2012年11月22日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.5733‰的基础上加收50%的罚息，由被告赵德勇向原告支付。被告

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第193号上诉人（原审被告）：赵德勇。委托代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街***号。法定代表：张海涛，理事长。委托代理人：李长武，该社信贷员（特别授权代理）。委托代理人：李霞，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：王庆涛。原审被告：……