建设工程合同纠纷 （2017）陕01民终12873号
裁判要旨
国科公司与伟太陕西分公司签订的《建筑工程安装合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，均应按约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，国科公司向伟太陕西分公司交纳了保证金200万元，并为履行合同作了相应的准备工作。但截止诉讼，该工程因伟太陕西分公司与基煜公司的合同未履行，致使国科公司的合同目的无法实现，故国科公司要求解除合同的请求依法应予支持。合同解除后，伟太陕西分公司收取国科公司的保证金应予退还，已退还的30万元应予扣减。根据补充协议的约定，保证金的利息应从2014年2月20日起按照商业银行或农村信用社（国科公司主张按南充市嘉陵区农村信用社）上浮最高利率双倍计算。第二笔保证金的利息，国科公司主张从2014年4月16日起计算，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。因该工程至今尚未开工，故国科公司要求利息计算至实际给付之日的请求应予支持。根据补充协议的约定，工程总额低于5500万元的差额部分，由伟太陕西分公司按照5%对国科公司进行补偿。现由于伟太陕西分公司和基煜公司的合同未履行，致国科公司《建筑工程安装合同》的合同目的无法
摘要
四川国科机电工程有限公司与重庆伟太建筑工程集团有限公司、重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12873号上诉人（原审被告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。法定代表人：刘富学，该公司总经理。委托诉讼代理人：项建武，男，该公司员工，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：四川国科机电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段102号附3号4幢1层3号。法定代表人：王皓，该公司经理。委托诉讼……