建设工程施工合同纠纷 （2018）川01民终4196号
裁判要旨
中祥公司与弘信达公司签订的《劳务合同》合法有效。中祥公司请求解除《劳务合同》，该合同现因科创公司原因，已无法继续履行。故对于中祥公司的此项诉讼请求，一审法院予以支持。 关于中祥公司主张弘信达公司退还保证金2000000元的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在《劳务合同》解除后，弘信达公司占有保证金的基础已经丧失，故应退还中祥公司。弘信达公司辩称在已付工程款中包含了该保证金，但保证金与工程款性质不同，弘信达公司未举证证明保证金已含在工程款之中。故对中祥公司的此项诉讼请求，一审法院予以支持。 关于中祥公司主张弘信达公司支付劳务人工费5270000元及资金利息的诉讼请求。一审法院认为，中祥公司主张劳务人工费按照《科创1#、2#楼劳务已建工程结算单》载明的金额进行确定，认为吴定云的签字行为系代表弘信达公司进行结算的职务行为。弘信达公司对此不予认可。一审法院认为，从吴定云代表弘信达公司签订《科创温江国际药城基坑支护及降水工程施工合
摘要
四川省中祥建筑劳务有限公司、四川弘信达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终4196号 上诉人（原审原告）：四川省中祥建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段241号1幢5层A-33号。 法定代表人：刘中玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元正，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系公司员工。 上诉人（原审被告）：四川弘信达建筑……