民间借贷纠纷 （2019）鲁0104民初1515号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 首先，金衍军2006年向郭云静出具的7张共计61.5万元借条，能够证实借款事实，金衍军应当偿还此借款。 2019年3月8日408000元的借条，金衍军主张是对之前61.5万元的汇总，郭云静主张是对其他借款的汇总，综合二人的陈述，本院认为在双方对账时，会收回原来借条并重新出具借条，金衍军的主张缺乏证据支持，本院不予采信。 金衍军应偿还该笔借条载明借款408000元。 关于2019年3月8日的借条，郭云静主张双方另行进行一次对账，遂出具该借条，并佐以之前部分借条的复印件证明自己的主张。 金衍军主张该借条是重新向郭云静借款，但郭云静未将款项支付给自己，其未提交证据证明。 综合二人的陈述，本院认为郭云静的陈述及证据的证明力大于金衍军的主张，金衍军主张仅出具借条未实际出借款项的陈述缺乏证据证明，且在对方未实际出借资金的情况下就出具借条的情况与一般借贷的情况不符，故本院认定该借条是双方另一次对账的结果，金衍军应偿还该笔借款38万元。 上述三笔借款共计1403000元，郭云静另主张自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 依照《中
摘要
郭云静与金衍军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1515号 原告：郭云静，女，1964年8月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程继红，山东海蔚律师事务所律师。 被告：金衍军，女，1968年12月30日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。 委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告郭云……