民间借贷纠纷 （2018）苏0682民初10612号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 本案中，被告胡红兰向原告殷云兰借款的事实，有原告提供的借条等予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立。 关于借款金额。 1.对于原告提供的2010年9月23日中国农业银行转账凭条，其主张该笔14000元系出借给被告，但未要求被告出具借条。 本院认为，原告在本案中提供了15份借条，金额大小不一，说明原、被告之间存在逐笔出具借条的交易习惯，而其中一份金额为14000元的借条并未注明时间，原告又未能举证证明该14000元的交付，不能排除该两笔14000元系同一笔借款的可能，故该两份证据应当认定为同一笔14000元借款。 2.对于原告提供的注明时间为1月16日的借条，其中写了两遍1万元，根据一般常理通常如果只借了1万元只会书写一遍，原告称被告在当日在上午下午分两次借款1万元，直接在借条中添加新的一行，也符合常理，故本院认定该笔借款为2万元。 3.对于胡红兰在公安机关陈述的与原告之间总共存在30多万元的借款关系并汇总成为最后一张30多万元的借条，其在2010年2月23日、5月21日两次出具337000元和372000元的借条，但其在借条汇总后既未要求收回其余
摘要
殷云兰与胡红兰、王兴波民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初10612号原告：殷云兰，女，1966年1月11日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师，特别授权。 被告：胡红兰，女，1981年1月23日生，汉族，住泰兴市。 被告：王兴波，男，1975年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告殷云兰与被告胡红兰、王兴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案……