行政复议 （2019）粤08行初76号

本案为土地行政复议纠纷。争议的焦点问题为：第三人遂溪县草潭水产供销公司是否超期提出复议的问题。 《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”由查明事实可知，第三人遂溪县草潭水产供销公司的法定代表人对于法官询问其是何时知道原告取得涉案土地使用证这个问题有两种回答，一种是在2019年7月3日的现场勘查笔录中讲述，称在2005年就已知；另一种是庭审中回答，在2015年-2016年间得知。但第三人遂溪县草潭水产供销公司于2017年3月14日向湛江市人民政府提起涉案的行政复议，故无论是上述中第三人遂溪县草潭水产供销公司表述的哪个时间得知原告取得涉案土地使用证均不符前述法律的规定，故第三人遂溪县草潭水产供销公司申请行政复议已超过法定期限。涉案行政复议认定事实不清，适用法律错误，本院不予支持。 综上，原告起诉有理，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款

本案为土地行政复议纠纷。争议的焦点问题为：第三人遂溪县草潭水产供销公司是否超期提出复议的问题。 《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”由查明事实可知，第三人遂溪县草潭水产供销公司的法定代表人对于法官询问其是何时知道原告取得涉案土地使用证这个问题有两种回答，一种是在2019年7月3日的现场勘查笔录中讲述，称在2005年就已知；另一种是庭审中回答，在2015年-2

广东省湛江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤08行初76号 原告遂溪县草潭祥达海产冷冻加工厂，住所地:遂溪县 草潭镇。 法定代表人王XX，经理。 委托代理人林XX，广西金桂北斗律师事务所。 委托代理人江XX，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告湛江市人民政府，住所地：湛江市赤坎区跃进路**。 法定代表人姜建军，市长。 委托代理人许XX，湛江市司法局干部。 第三人遂溪县人民政府，，……