追索劳动报酬纠纷 （2016）陕08民终2587号

该支单据不属于二审新证据，且与本案无关，不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，原审判决由上诉人向被上诉人支付劳务报酬是否正确的问题。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的加盖上诉人名称的印章的欠据，可以认定上诉人欠被上诉人工资的事实。且上诉人对欠据的真实性无异议，故被上诉人的合法权益依法应予保护。关于上诉人所持被上诉人的请求已超过诉讼时效的上诉理由。因本案所涉纠纷未约定偿还期限，权利人主张权利的时间亦未超过最长诉讼时效期间。而且，上诉人未提交有效证据证明其在一审期间提出诉讼时效抗辩，故上诉人所持该上诉理由无事实及法律依据，不能成立。关于上诉人所持本案所涉欠条由会计张某甲私自代表村委会出具，属个人行为，不应当由上诉人承担的上诉理由。因被上诉人提交的欠据加盖上诉人的公章，二审中，上诉人对该公章提出异议，但未提交相反的足以推翻该欠据真实性的有效证据，故上诉人的该上诉理由，亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

该支单据不属于二审新证据，且与本案无关，不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，原审判决由上诉人向被上诉人支付劳务报酬是否正确的问题。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的加盖上诉人名称的印章的欠据，可以认定上诉人欠被上诉人工资的事实。且上诉人对欠据的真实性无异议，故被上诉人的合法权益依法应予保护。关于上诉人所持被上诉人的请求已超过诉讼时效的上诉理由。因本案所涉纠纷未约定偿还期限，权利人主张权利的时间亦未超过最长诉讼时效期间。而且，上诉人未提交有效证据证明其在一审期间提出诉讼时效抗辩，故上诉人所持该上诉理由无事实及法律依据，不能成立。关于上诉人所持本案

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2587号上诉人（原审被告）：某某县某某乡某某村委会。法定代表人：张某某，该村委会主任。委托诉讼代理人：顾某某，该村委会法律顾问。委托诉讼代理人：吴某某，该村委会支书。被上诉人（原审原告）：李某某。上诉人某某县某某乡某某村委会（以下简称某某村委会）因与被上诉人李某某追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民……