买卖合同纠纷 （2018）苏0404民初184号

部分载明，锐拓公司应按约支付余款，并承担相应的违约责任。 因锐拓公司已陈述讼争工地上的所有灯具已安装完毕，故太德公司在锐拓公司支付余款后，应将剩余货物（LED路灯23个、特制景观灯23个）运送至锐拓公司指定地点（该地点到太德公司间的距离应与太德公司到讼争工地间的距离相当），并判决：“一、被告江苏锐拓照明系统工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告常州太德光电科技有限公司价款306197元；二、被告江苏锐拓照明系统工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告常州太德光电科技有限公司违约金14815.8元；三、驳回原告常州太德光电科技有限公司本诉中的其他诉讼请求；四、驳回被告江苏锐拓照明系统工程有限公司的反诉请求。” 后因锐拓公司不服690号判决，上诉至常州市中级人民法院。 2016年11月16日，常州市中级人民法院作出（2016）苏04民终3131号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据生效判决，常州市钟楼区人民法院于2016年12月21日扣划锐拓公司银行存款334051元。 2018年1月31日，常州恒松照明工程有限公司（以下简称恒松公司）向锐拓公司出具了一份《情况说明》，载明

184江苏锐拓照明系统工程有限公司与常州太德光电科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初184号 原告：江苏锐拓照明系统工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号2幢5层B室。 法定代表人：石耀忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。 被告:常州太德光电科技有限公司，住所地常州市钟楼区星港路66号。 法定代表人：卢阔强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所……