买卖合同纠纷 （2019）苏04民终2603号

部分载明，锐拓公司应按约支付余款，并承担相应的违约责任。因锐拓公司陈述讼争工地上的所有灯具已安装完毕，故太德公司在锐拓公司支付余款后，应将剩余货物（LED路灯23个、特制景观灯23个）运送至锐拓公司指定地点（该地点到太德公司间的距离应与太德公司到讼争工地间的距离相当），并判决：“一、江苏锐拓照明系统工程有限公司于判决生效之日起10日内给付常州太德光电科技有限公司价款306197元；二、江苏锐拓照明系统工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付常州太德光电科技有限公司违约金14815.8元；三、驳回常州太德光电科技有限公司本诉中的其他诉讼请求；四、驳回江苏锐拓照明系统工程有限公司的反诉请求。”后因锐拓公司不服690号判决，上诉至常州市中级人民法院。2016年11月16日，常州市中级人民法院作出（2016）苏04民终3131号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据生效判决，常州市钟楼区人民法院于2016年12月21日扣划锐拓公司银行存款334051元。2018年1月31日，恒松公司向锐拓公司出具了一份《情况说明》，载明：锐拓公司向太德公司采购的庭院灯具系我公司代为生产，目前由于太德公司尚未支付

部分载明，锐拓公司应按约支付余款，并承担相应的违约责任。因锐拓公司陈述讼争工地上的所有灯具已安装完毕，故太德公司在锐拓公司支付余款后，应将剩余货物（LED路灯23个、特制景观灯23个）运送至锐拓公司指定地点（该地点到太德公司间的距离应与太德公司到讼争工地间的距离相当），并判决：“一、江苏锐拓照明系统工程有限公司于判决生效之日起10日内给付常州太德光电科技有限公司价款306197元；二、江苏锐拓照明系统工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付常州太德光电科技有限公司违约金14815.8元；三、驳回常州太德光电科技有限公司本诉中的其他诉讼请求；四、驳回江苏锐拓照明系统工程有限公司的反诉请求。”后

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2603号上诉人（原审被告）：常州太德光电科技有限公司，住所地常州市钟楼区星港路**。法定代表人：卢阔强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏锐拓照明系统工程有限公司，，住所地南京市建邺区奥体大街********法定代表人：刘国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务……