财产损害赔偿纠纷 （2014）青民一终字第536号

马世正、青岛正云食品有限公司在一审中提交了相关机构于2008年12月出具的青岛正云食品有限公司液氨制冷项目安全现状评价报告，该报告系由曲正云协助马世正、青岛正云食品有限公司做出，该报告针对现场检查发现的问题提出了安全对策措施及整改建议，但马世正、青岛正云食品有限公司作为使用人、曲正云作为冷库所有人，均未按照该报告的要求对存在的安全隐患予以整改。马世正、青岛正云食品有限公司在明知冷库存在安全隐患的情况下仍然继续使用冷库，最终导致冷库爆炸事故的发生，曲正云与马世正、青岛正云食品有限公司对冷库发生爆炸均负有过错。冷库发生爆炸后，马世正、青岛正云食品有限公司在明知冷库无法继续使用的情况下，既未要求解除租赁合同，亦没有就冷库的租赁使用问题及时与曲正云协商解决，直到一审法院于2013年4月27日组织双方进行交接。一审综合各方当事人履行租赁合同的事实、存在的过错及实际使用情况和发生的损失，酌情认定双方解除合同的时间为起诉状送达时间，并无不当，本院予以确认。……。”并于2013年8月13日做出了（2013）青民一终字第1410号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2011年11月21日，曲正云作为原告以

马世正、青岛正云食品有限公司在一审中提交了相关机构于2008年12月出具的青岛正云食品有限公司液氨制冷项目安全现状评价报告，该报告系由曲正云协助马世正、青岛正云食品有限公司做出，该报告针对现场检查发现的问题提出了安全对策措施及整改建议，但马世正、青岛正云食品有限公司作为使用人、曲正云作为冷库所有人，均未按照该报告的要求对存在的安全隐患予以整改。马世正、青岛正云食品有限公司在明知冷库存在安全隐患的情况下仍然继续使用冷库，最终导致冷库爆炸事故的发生，曲正云与马世正、青岛正云食品有限公司对冷库发生爆炸均负有过错。冷库发生爆炸后，马世正、青岛正云食品有限公司在明知冷库无法继续使用的情况下，既未要求解除

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第536号上诉人（原审原告）马世正。委托代理人赵燕红，山东泰成律师事务所律师。上诉人（原审原告）青岛正云食品有限公司。法定代表人马世正，经理。委托代理人赵燕红，山东泰成律师事务所律师。上诉人（原审被告）曲正云。委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。上诉人马世正、青岛正云食品有限公司（以下简称正云公司）因与上诉人曲正云财产损失赔偿纠……