民间借贷纠纷 （2021）湘13民终439号

本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。综合双方的诉辩及查明的事实，本案的争议焦点为：一、原告与被告、第三人之间存在何种法律关系，应各承担何种法律责任；二、原告的各项主张是否合理。现分析如下： 争议焦点一：原告与被告、第三人之间存在何种法律关系，应各承担何种法律责任。原告认为借款人为被告，第三人为担保人或代履行人；被告与第三人均认为实际借款人为第三人，被告为中间人。根据查明的事实，原告向法庭提交了被告向原告出具的两张借款金额18万元，月息2分的借条原件，提供了原告向被告账户转账18万元的转账记录，履行了交付借款的义务，被告亦认可已代为向原告支付过部分利息，这说明原、被告双方借款行为系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,应受法律保护。被告与第三人主张：经三方协商，第三人向原告重新出具了借条，原告认可债务发生了转移，由第三人承担还款责任，并在借条下半部分出具了第三人还款期限的承诺，现借条上半部分已被原告撕毁隐匿，本案债务已经发生了转移，应由第三人承担还款责任的辩论意见，同时，被告提交的录音资料拟证明唐晓红认可第三人向原告出具过借条。因被告与第三人均未向法庭举证证明第三人出具的条

本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。综合双方的诉辩及查明的事实，本案的争议焦点为：一、原告与被告、第三人之间存在何种法律关系，应各承担何种法律责任；二、原告的各项主张是否合理。现分析如下： 争议焦点一：原告与被告、第三人之间存在何种法律关系，应各承担何种法律责任。原告认为借款人为被告，第三人为担保人或代履行人；被告与第三人均认为实际借款人为第三人，被告为中间人。根据查明的事实，原告向法庭提交了被告向原告出具的两张借款金额18万元，月息2分的借条原件，提供了原告向被告账户转账18万元的转账记录，履行了交付借款的义务，被告亦认可已代为向原告支付过部分利息，这说明原、被告双方借款行为系双方

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终439号 上诉人（原审被告）：谢淑红，女，汉族，1970年8月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐晓红，女，汉族，1959年3月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丽丽，湖南……