合伙协议纠纷 （2016）青01民终17号

根据双方提供的证据，本案系合伙协议纠纷，因双方对合伙期间的账务未进行结算，故尹杰要求崔银平给付借款的诉讼请求，不予支持，遂判决驳回尹杰的诉讼请求。上诉人尹杰不服一审判决，上诉称：2013年9月13日双方签订书面合同，共同承包位于四川省成都市群光酒店客房及公共给排水、空调部分管道安装的施工工程，约定所有施工人员由崔银平组织，费用由崔银平承担。为了顺利承揽该工程，上诉人先行垫付了42380元款项，该费用用于路费、生活费和购买工具的费用。但此后由于崔银平组织的人员无法施工，以及施工价格的问题合伙事项未完成，对于上诉人支出的该部分费用，按照合同约定应由崔银平承担。其次，双方合伙时间较短，除上述费用，无法再就其他债务进行清算。否则如果崔银平一直不清算，上诉人的权利就无法得到保障。一审法院直接驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据，请求判令：撤销一审判决，依法改判。被上诉人崔银平未答辩。二审经查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人尹杰与被上诉人崔银平签订的《协议书》合法有效，本案系合伙协议纠纷，双方在《协议书》中未就合伙事项未完成的责任分担进行约定，合伙人在合伙事务履行过程中系共

根据双方提供的证据，本案系合伙协议纠纷，因双方对合伙期间的账务未进行结算，故尹杰要求崔银平给付借款的诉讼请求，不予支持，遂判决驳回尹杰的诉讼请求。上诉人尹杰不服一审判决，上诉称：2013年9月13日双方签订书面合同，共同承包位于四川省成都市群光酒店客房及公共给排水、空调部分管道安装的施工工程，约定所有施工人员由崔银平组织，费用由崔银平承担。为了顺利承揽该工程，上诉人先行垫付了42380元款项，该费用用于路费、生活费和购买工具的费用。但此后由于崔银平组织的人员无法施工，以及施工价格的问题合伙事项未完成，对于上诉人支出的该部分费用，按照合同约定应由崔银平承担。其次，双方合伙时间较短，除上述费用，无

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终17号上诉人（原审原告）：尹杰。委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔银平。上诉人尹杰因与被上诉人崔银平合伙协议纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人尹杰的委托代理人蒲富华到庭参加……