名誉权纠纷 （2015）淮中民终字第01756号

本案中，上诉人主张被上诉人与其前妻发生不正当男女关系，导致上诉人与其前妻离婚，并给上诉人造成了精神损害，应当负举证责任。一、二审中，上诉人仅提供了在村委会主持下被上诉人签订的调解协议，但该证据仅能证明被上诉人在签订协议前与上诉人前妻存在联系，未能提供证据证明在协议签订后被上诉人存在上诉人主张的侵权事实。因上诉人未能提供其与前妻离婚是由于被上诉人原因所致的证据，原审对上诉人要求被上诉人承担精神损失的主张不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1050元，由上诉人施建平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　李前兵代理审判员　　田　庚二〇一五年十月十七日书　记　员　　王　倩 来自：www.

本案中，上诉人主张被上诉人与其前妻发生不正当男女关系，导致上诉人与其前妻离婚，并给上诉人造成了精神损害，应当负举证责任。一、二审中，上诉人仅提供了在村委会主持下被上诉人签订的调解协议，但该证据仅能证明被上诉人在签订协议前与上诉人前妻存在联系，未能提供证据证明在协议签订后被上诉人存在上诉人主张的侵权事实。因上诉人未能提供其与前妻离婚是由于被上诉人原因所致的证据，原审对上诉人要求被上诉人承担精神损失的主张不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01756号上诉人（原审原告）施建平，农民。被上诉人（原审被告）施登华，农民。上诉人施建平与被上诉人施登华名誉权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年7月4日作出（2015）涟大民初字第328号民事判决，上诉人施建平对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……