金融借款合同纠纷 （2018）皖03民初1号
裁判要旨
被告瑞格公司、第三人中信银行蚌埠分行对上述证据的真实性均无异议，原告提交的以上证据客观真实，但能否达到原告的证明目的，本院将结合其他证据及法律规定予以综合认定。原告创新公司、第三人中信银行蚌埠分行对被告瑞格公司提供的委托贷款合同、借款还款凭证的真实性均无异议，本院予以认定。原告创新公司对第三人中信银行蚌埠分行提供的证据1、2真实性、合法性无异议、关联性有异议，认为与本案原告向被告瑞格公司主张的债务没有关联；原告对第三人提供的证据3真实性、合法性、关联性均有异议，认为无原件、复印件上无签订日期和生效日期，且对原告主张的享有保证金账户的质押优先权不产生影响；原告对第三人提供的证据4的三性均无异议，是原告主张优先权的依据；原告对第三人提供的证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为普通债权人就债务人名下的财产向法院申请财产保全、执行系普通债权人享有的民事程序权利，不影响本案的实体认定；原告对第三人提供的证据6、7不予认可，认为该两份证据系第三人单方制作。被告瑞格公司对第三人中信银行蚌埠分行提供的证据1、2、3、4、5均无异议；被告瑞格公司对第三人提供的证据6无异议，认为该证据可以证明签
摘要
蚌埠创新风险投资有限公司与安徽瑞格电梯服务股份有限公司、王宁金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖03民初1号原告：蚌埠创新风险投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕山路1799号，统一社会信用代码913403006849947623。法定代表人：刘国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。被告：安徽瑞格电梯服务股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路356号19……