提供劳务者受害责任纠纷 （2016）赣08民终1102号

张水金受聘于张建国，其报酬按天计算由张建国支付，双方构成劳务关系。张水金在提供劳务过程中遭受人身损害，应根据各自的过错程度承担相应的责任。关于各方之间的法律关系。龙秋平借用共创公司的建筑资质，与颖通公司签订屋面采光工程施工合同，施工合同建立在颖通公司与共公司之间，陈琳、龙秋平以共创公司的名义合伙承接该工程是实际施工人，然后两人又将其中的玻璃安装项目交由张建国施工，完工后，陈琳与张建国结算并向张建国支付了玻璃安装费，张建国出具收条确认已结清玻璃安装费。在玻璃安装项目上，陈琳、龙秋平与张建国之间是承揽合同关系。张水金诉称与陈琳、龙秋平之间是劳务合同关系，与其陈述的事实相矛盾，且无证据证明，故不予采纳。张建国辩称玻璃安装项目按每人每天300元的工资结算劳务费，其个人领取玻璃安装款的行为是一种代理行为，所有施工工人与陈琳、龙秋平之间是一种劳务关系，张建国的主张与张水金陈述的施工工人是受张建国聘请的事实相矛盾。同时经询问双方均无工人出工天数记录，张建国的主张与常理不符，其又未提供证据证明，应当承担不利后果，故其辩解理由不成立，不予采纳。关于各方的过错。张水金的损害与其自身未尽到谨慎注意义务存在一

张水金受聘于张建国，其报酬按天计算由张建国支付，双方构成劳务关系。张水金在提供劳务过程中遭受人身损害，应根据各自的过错程度承担相应的责任。关于各方之间的法律关系。龙秋平借用共创公司的建筑资质，与颖通公司签订屋面采光工程施工合同，施工合同建立在颖通公司与共公司之间，陈琳、龙秋平以共创公司的名义合伙承接该工程是实际施工人，然后两人又将其中的玻璃安装项目交由张建国施工，完工后，陈琳与张建国结算并向张建国支付了玻璃安装费，张建国出具收条确认已结清玻璃安装费。在玻璃安装项目上，陈琳、龙秋平与张建国之间是承揽合同关系。张水金诉称与陈琳、龙秋平之间是劳务合同关系，与其陈述的事实相矛盾，且无证据证明，故不予采

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1102号上诉人（原审原告）：张水金，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省南昌县。上诉人（原审被告）：张建国，男，1958年7月17日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，江西镜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈琳，男，1986年9月3日出生，汉族，住江西……