共有物分割纠纷 （2020）沪02民终11716号

史某1应当分得动迁利益，也只能分得房屋价值补偿款724，576.88元的五分之一。史某1未在系争房屋里居住，不是实际使用人，无权分得各项补贴款。且系争房屋购买于2003年，动迁发生在2012年，在这段期间，史某1与郭某感情较好，夫妻间有相互代理权。如果2003年史某1真的拿了10万元去购买系争房屋，郭某未提异议，说明郭某授权由史某1对外投资。同样，2012年史某1放弃系争房屋的动迁利益，郭某也未提异议，说明郭某认可史某1的行为，郭某应当承受放弃的后果。因此，即便史某1放弃动迁益损害了郭某的利益，史某1也不应当赔偿。郭某、史某1均坚持己方的上诉请求，不同意对方的上诉请求。陶某辩称，同意上诉人史某1的上诉请求。王某2辩称，同意上诉人史某1的上诉请求。王某某、鲁某某、王某某未作答辩。史某某述称，同意上诉人史某1的上诉请求。第一房屋征收所未陈述意见。郭某向一审法院起诉请求：1．判令郭某享有系争房屋动迁置换取得的XXXXXXXXX份额的60％，暂计1，362，538.37元；2．判令郭某享有系争房屋动迁置换取得的青浦区凤徐路85弄11栋／幢4单元103室房地产份额的60％，暂计1，282，327

史某1应当分得动迁利益，也只能分得房屋价值补偿款724，576.88元的五分之一。史某1未在系争房屋里居住，不是实际使用人，无权分得各项补贴款。且系争房屋购买于2003年，动迁发生在2012年，在这段期间，史某1与郭某感情较好，夫妻间有相互代理权。如果2003年史某1真的拿了10万元去购买系争房屋，郭某未提异议，说明郭某授权由史某1对外投资。同样，2012年史某1放弃系争房屋的动迁利益，郭某也未提异议，说明郭某认可史某1的行为，郭某应当承受放弃的后果。因此，即便史某1放弃动迁益损害了郭某的利益，史某1也不应当赔偿。郭某、史某1均坚持己方的上诉请求，不同意对方的上诉请求。陶某辩称，同意上诉人史某

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11716号上诉人(原审原告)：郭某，女，1970年3月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王蕾，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。上诉人(原审被告)：史某1，男，1970年10月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚军，上……