排除妨害纠纷 （2017）冀01民终4653号

涉诉房屋四间是原、被告父母于1980年所建，父母有权处分。分单及两份公证协议均显示涉诉的四间房产归属原告刘良山是原、被告父母的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告虽未在分单上签名，但2006年9月23日所签协议中被告已同意房产按父母的意思处理，即被告已认可分单和公证遗嘱对涉诉房产的处置意见。被告辩称盖房的主要精力来源是自己，未提供证据，本院不予采信。被告在涉诉房屋锁门并在院内栽树、垒门垛的行为，侵害了原告的合法权益，原审法院判决如下：被告刘中良于判决生效后三日内拆除北桥寨村朝阳街47号房屋的锁具、门垛、移走所载树木。本案诉讼费40元，由被告刘中良负担。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案诉争的房产是双方当事人的父母所建，原审中当事人提交了分单及公证协议，原审法院依法确认分单及公证协议的效力，符合法律规定。2006年9月23日，包括诉争双方在内的四兄弟签订了协议，该协议中上诉人同意房产按照父母的意思处理，综合以上情况，原审法院依法认定涉案房屋的权属及判令上诉人排除妨害并无不当。二审中，上诉人虽称诉争房产归其所有，但未提交有效证据

涉诉房屋四间是原、被告父母于1980年所建，父母有权处分。分单及两份公证协议均显示涉诉的四间房产归属原告刘良山是原、被告父母的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告虽未在分单上签名，但2006年9月23日所签协议中被告已同意房产按父母的意思处理，即被告已认可分单和公证遗嘱对涉诉房产的处置意见。被告辩称盖房的主要精力来源是自己，未提供证据，本院不予采信。被告在涉诉房屋锁门并在院内栽树、垒门垛的行为，侵害了原告的合法权益，原审法院判决如下：被告刘中良于判决生效后三日内拆除北桥寨村朝阳街47号房屋的锁具、门垛、移走所载树木。本案诉讼费40元，由被告刘中良负担。二审中，当事人均未提交

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终4653号上诉人（原审被告）：刘中良。委托代理人：李要兵，河北文源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘良山。委托代理人：逯秀敏，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人刘中良因与被上诉人刘良山排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，……