民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第8538号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，徐亮主张与罗利华之间存在民间借贷法律关系，提交了罗利华书写的借条，并表示借条载明款项已现金交付，徐亮对于自身的经济能力、现金交付的原因以及交付过程等均作出了合理说明，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准。罗利华与张虎林表示本案是赌债，但没有提交充足证据证明其主张，一审法院据此认定徐亮与罗利华之间存在民间借贷法律关系并无不当，本院对此予以确认。张虎林上诉表示本案借款并非夫妻共同债务，张虎林不应承担还款责任。对此本院认为，张虎林明确表示婚姻存续期间，其与罗利华并未约定所得的财产归各自所有，亦未提交证据证明徐亮与罗利华约定涉案借款为个人债务，故本院对于张虎林的该项上诉意见不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审件受理费五千八百元，由罗利华、张虎林负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五千八百元，由张虎林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　邹 明 宇审　判　员　黄 占 山代理审判员　刘 海 云二〇一五年十二月十七日书　

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，徐亮主张与罗利华之间存在民间借贷法律关系，提交了罗利华书写的借条，并表示借条载明款项已现金交付，徐亮对于自身的经济能力、现金交付的原因以及交付过程等均作出了合理说明，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准。罗利华与张虎林表示本案是赌债，但没有提交充足证据证明其主张，一审法院据此认定徐亮与罗利华之间存在民间借贷法律关系并无不当，本院对此予以确认。张虎林上诉表示本案借款并非夫妻共同债务，张虎林不应承担还款责任。对此本院认为，张虎林明确表示婚姻存续期间，其与罗利华并未约定所得的财产归各自所有，亦未提交证据证明徐亮与罗利华约定涉案借款为个人债务，故本院对于张虎林的该项上

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第8538号上诉人（原审被告）张虎林，男，1969年11月18日出生。委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐亮，男，1980年1月26日出生。委托代理人李玲，女，1982年11月28日出生。被上诉人（原审被告）罗利华，女，1970年1月11日出生。上诉人张虎林因与被上诉人徐亮、被上诉人罗利华民间借贷纠纷……