买卖合同纠纷 （2021）粤13民终31号

本案系买卖合同纠纷，原告与被告惠州市腾旭真空科技有限公司签订的《购买合同》及《报价单》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照约定全面履行义务。为查明涉案设备是否符合合同目的，根据原告申请，一审法院依法委托广东省质量监督机械检验所进行鉴定，且鉴定时双方当事人均在现场，鉴定程序合法，依据充分，一审法院予以采纳。根据广东省质量监督机械检验站作出的《质量鉴定报告》，可以确定改造后的设备镀膜产品在经荷重1000g橡皮擦，40次分钟速度，40mm行程，往复1000次的橡皮檫测试后，受摩擦表面的水滴角小于90°，此项未达到合同约定的水滴角≥90°的要求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条之规定，被告惠州市腾旭真空科技有限公司构成违约，现原告请求解除双方签订的《购买合同》及《报价单》，有合同及法律依据，原告请求返还购买设备的400000元及利息，于法有据，一审法院予以支持。关于原告请求被告赔偿损失人民币170580元赔偿及原告委托第三方代加工的费用损失486000元的问题，原告与被告惠州市腾旭真空科技有限公司未在双方签订的《购买

本案系买卖合同纠纷，原告与被告惠州市腾旭真空科技有限公司签订的《购买合同》及《报价单》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照约定全面履行义务。为查明涉案设备是否符合合同目的，根据原告申请，一审法院依法委托广东省质量监督机械检验所进行鉴定，且鉴定时双方当事人均在现场，鉴定程序合法，依据充分，一审法院予以采纳。根据广东省质量监督机械检验站作出的《质量鉴定报告》，可以确定改造后的设备镀膜产品在经荷重1000g橡皮擦，40次分钟速度，40mm行程，往复1000次的橡皮檫测试后，受摩擦表面的水滴角小于90°，此项未达到合同约定的水滴角≥90°的要求。

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终31号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市腾旭真空科技有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇湖山商住新村一楼，统一社会信用代码：91441322MA4X8UADXE。法定代表人：文芳。委托诉讼代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬晓宝，该公司设备工程师。上诉人（原审被告）：文芳，女，1987年4月19日，汉族，住湖南省……