合伙协议纠纷 （2015）筑民二（商）终字第503号

上诉人李伟与被上诉人杜勇刚、贾武华于2014年9月1日签订《合伙经营协议书》，双方据此建立个人合伙关系。合伙经营至今，被上诉人杜勇刚、贾武华已无继续合伙之意愿，而且，双方当事人亦无合伙经营的客观条件，原审判决终止当事人之间的合伙关系并无不当。合伙终止后，因本案当事人之间对此既无书面协议约定，亦不能协商一致，依法进行清算，则是公平处理双方纠纷的最佳途径。但是，因上诉人李伟拒不配合，导致无法进行合伙清算，上诉人李伟依法应对合伙财产未能清算所产生的不利后果承担法律责任，原判决据此判令其退还被上诉人杜勇刚、贾武华出资款于法有据。综上，上诉人李伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由李伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢清明代理审判员　　余　鑫代理审判员　　程　奕二〇一五年六月十六日书　记　员　　张玉梅 来源：

上诉人李伟与被上诉人杜勇刚、贾武华于2014年9月1日签订《合伙经营协议书》，双方据此建立个人合伙关系。合伙经营至今，被上诉人杜勇刚、贾武华已无继续合伙之意愿，而且，双方当事人亦无合伙经营的客观条件，原审判决终止当事人之间的合伙关系并无不当。合伙终止后，因本案当事人之间对此既无书面协议约定，亦不能协商一致，依法进行清算，则是公平处理双方纠纷的最佳途径。但是，因上诉人李伟拒不配合，导致无法进行合伙清算，上诉人李伟依法应对合伙财产未能清算所产生的不利后果承担法律责任，原判决据此判令其退还被上诉人杜勇刚、贾武华出资款于法有据。综上，上诉人李伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第503号上诉人（原审被告）李伟。委托代理人赵运熹、周娟，均系贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜勇刚。被上诉人（原审原告）贾武华。上列二被上诉人共同委托代理人谢忠俊，贵州圣伦达律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托代理人刘连义，贵州圣伦达律师事务所实习律师。上诉人李伟因与被上诉人杜勇刚、贾武华合伙协议纠纷一案，不服贵……