合伙协议纠纷 （2019）苏03民终373号

被告在关于金蝉种植项目补充协议（二）中同意接受原告及第三人的股份，并于2017年12月31日前付清股金60000元的意思表示是明确的。被告抗辩合伙协议及补充协议（二）为受原告及第三人胁迫所签，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩补充协议（二）因违反相关法律中关于合伙人退伙时应当对合伙财产进行结算，并且对退伙前的债务承担无限连带责任的规定而无效。补充协议（二）系合伙人内部之间对于出资、盈余分配、债务承担、退伙等事项的约定，合伙人均在上述协议上签字，并对退伙的合伙人出资进行了结算，符合相关法律中关于“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定”的规定；亦与相关法律中关于合伙人对合伙的债务对外承担连带责任的规定不相矛盾。故该补充协议（二）未违反法律、法规的强制性规定，被告的上述抗辩意见本院不予采信。另原告提供了有李刚等人签字的张庄寨金蝉种植项目费用情况，能够证明原告及第三人履行了出资义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告李刚承诺于2017年12月31日前付清原告及第三人股金60000元，但

被告在关于金蝉种植项目补充协议（二）中同意接受原告及第三人的股份，并于2017年12月31日前付清股金60000元的意思表示是明确的。被告抗辩合伙协议及补充协议（二）为受原告及第三人胁迫所签，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩补充协议（二）因违反相关法律中关于合伙人退伙时应当对合伙财产进行结算，并且对退伙前的债务承担无限连带责任的规定而无效。补充协议（二）系合伙人内部之间对于出资、盈余分配、债务承担、退伙等事项的约定，合伙人均在上述协议上签字，并对退伙的合伙人出资进行了结算，符合相关法律中关于“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定”的规定；亦与相关法律中关于合伙人对合伙的债务对外承

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终373号上诉人（原审被告）：李刚，男，1967年7月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继堂，男，1965年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审第三人：权永，男，1976年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原审第三人：李强，男，1976年10月1日生，汉族，住……