民间借贷纠纷 （2017）京03民终11363号

债务应当清偿。根据2011年9月1日的《借款协议书》以及2015年6月15日的《借款协议》可以认定，霞光公司作为借款人向魏国红借款15万元，尚有5万元未偿还，刘镇国在2015年6月15日的《借款协议》出借人处签字可认定为刘镇国自愿加入了霞光公司对魏国红所负债务中，故霞光公司、刘镇国应偿还借款本息。根据两份借款协议，刘平为保证人，根据2011年9月1日的《借款协议书》的约定，刘平承担一般保证责任，现因霞光公司以及刘镇国下落不明，故魏国红要求刘平承担偿还借款本息的义务有事实和法律依据。据此，一审法院于2017年5月依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：北京霞光物业管理有限责任公司、刘平、刘镇国于判决生效后七日内偿还魏国红借款本金5万元并支付利息3万元，共计8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由北京霞光物业管理有限责任公司、刘平、刘镇国负担（于判决生效后7日内交纳）。公告费260元，由北京霞光物业管理

债务应当清偿。根据2011年9月1日的《借款协议书》以及2015年6月15日的《借款协议》可以认定，霞光公司作为借款人向魏国红借款15万元，尚有5万元未偿还，刘镇国在2015年6月15日的《借款协议》出借人处签字可认定为刘镇国自愿加入了霞光公司对魏国红所负债务中，故霞光公司、刘镇国应偿还借款本息。根据两份借款协议，刘平为保证人，根据2011年9月1日的《借款协议书》的约定，刘平承担一般保证责任，现因霞光公司以及刘镇国下落不明，故魏国红要求刘平承担偿还借款本息的义务有事实和法律依据。据此，一审法院于2017年5月依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11363号上诉人（原审被告）：刘平，男，1952年12月24日出生。委托诉讼代理人：李建荣，北京市凯天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏国红，女，1969年2月10日出生。委托诉讼代理人：马建奇（魏国红之夫），1965年3月23日出生。被上诉人（原审被告）：刘镇国，男，1958年5月22日出生。被上诉人（原审被告）：北京霞光物业……