民间借贷纠纷 （2019）桂0126民初2894号
裁判要旨
原告对该份证据的真实性不予认可，该份证据无法证明对话双方确系原、被告之间的对话，故对其真实性不予确认；2、对于短信截屏，原告确认短信截屏中的手机号码确系其本人使用的电话号码，从短信内容来看，原、被告确实曾经存在情侣关系的事实。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告原来曾是情侣关系，被告因购房资金不足，向原告借款53000元，原告以现金方式付款给被告，被告于2017年2月4日出具1张借条交由原告收执，确认欠有原告53000元，定在1年内还清，未约定有利息。 到期后，被告未还款，原告因此提起诉讼。 本院认为，关于双方是否存在真实的民间借贷关系，从原告的证据来看，被告对该借条为其本人出具无异议，被告否认借款事实存在，提交了电话录音及短信截屏予以反驳，原告对电话录音的真实性不予认可，本院认为该份电话录音无法确定为原告与被告之间的对话，该份证据不足以反驳其向原告借款的事实；从短信截屏内容来看，短信内容确有提及到借款53000元的事实，恰好佐证了被告借款的事实，本院认为被告否认借款事实存在，证据不足，对其反驳主张不予采纳。 原告请求被告归还53000元，有事实依据，本院予
摘要
罗儒情与卓秋凤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2894号 原告：罗儒情，男，1975年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告：卓秋凤，女，1982年9月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告罗儒情与被告卓秋凤民间借贷纠纷一案，本院于201……