合同纠纷 （2018）鄂0106民初2474号
裁判要旨
二被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，该证据可以证实案涉店面的转让、投资情况。 2．二被告对二原告提交的《协议书》的真实性、合法性持有异议，认为此系在原告龚某某车内，被告陈某某被四人胁迫下签的字，并非被告陈某某真实意思表示，故该协议是可撤销的。 经审查，本院认为，二被告对该证据证据真实性提出异议，但未提供充足证据反驳，也未提供证据证明被告陈某某被胁迫的事实，故二被告异议不成立，本院对该证据真实性予以确认，该证据可以证明龚某某、杨某、陈某某合伙关系及合伙人就合伙解除后清算事宜达成一致协议的相关事实。 3．二被告对二原告提交的营业收入表、短信截屏、微信截屏、账本复印件、电话录音持有异议，认为营业收入表上仅记载了销售收入，被告陈某某也对其进行了确认，但末端手写的货物尾款、货款等金额未在表内呈现，乃后期增加项目，被告陈某某未进行确认；短信截图、微信截屏与本案无关；对账本复印件真实性无异议，但此不能证实被告陈某某隐瞒收入，被告陈某某实际销售金额为282673元，扣除成本、安装费、物流等费用后，剩余85454元，另原告在被告陈某某账本上多次涂改，痕迹明显；电话录音中对话人员身份、
摘要
龚某某、杨某等与陈某某合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初2474号原告：龚某某，男，1972年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：袁红波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告：杨某，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：袁红波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托……