民间借贷纠纷 （2017）内04民终1926号

徐某在常某处借款，有徐某为常某出具的借据在卷佐证，且徐某认可已收到常某出借的款项，双方之间债权债务关系成立，徐某应当偿还常某借款。关于常某主张的利息，徐某辩称，双方并未约定利息，只是承诺给一定的好处费，但常某提交的录音、短信记录及银行明细，能够印证双方就借款约定了利息及约定的利率，故徐某辩解，该院不予支持。对2015年9月21日的50万元借款，徐某已按月息3%支付的利息，该院不予调整。常某主张的借款利率，符合法律规定，该院予以支持。徐某与刘某原系夫妻关系，2014年5月8日、2014年7月15日、2015年8月18日借据载明的款项发生在徐某、刘某婚姻关系存续期间，且刘某提供的证据不足以证明存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的夫妻共同债务除外情形，故刘某应对借款承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及上述法律规定，判决：一、徐某、刘某于本判决生效后十日内偿还常某借款130万元并支付利息（其中20万元自2016年8月9日起至借款还清时止按月息1.5%计付，70万元自2016年7月

徐某在常某处借款，有徐某为常某出具的借据在卷佐证，且徐某认可已收到常某出借的款项，双方之间债权债务关系成立，徐某应当偿还常某借款。关于常某主张的利息，徐某辩称，双方并未约定利息，只是承诺给一定的好处费，但常某提交的录音、短信记录及银行明细，能够印证双方就借款约定了利息及约定的利率，故徐某辩解，该院不予支持。对2015年9月21日的50万元借款，徐某已按月息3%支付的利息，该院不予调整。常某主张的借款利率，符合法律规定，该院予以支持。徐某与刘某原系夫妻关系，2014年5月8日、2014年7月15日、2015年8月18日借据载明的款项发生在徐某、刘某婚姻关系存续期间，且刘某提供的证据不足以证明存在

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1926号上诉人（原审被告）刘某，男，1980年1月12日出生，汉族，红山区公安局民警，住赤峰市。委托诉讼代理人霍某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）常某，女，1969年11月17日出生，汉族，回民小学教师，住赤峰市。委托诉讼代理人杨某，内蒙古兴合律师事务所律师。原审被告徐某，女，1983年6月22日出……