买卖合同纠纷 （2014）白中民二终字第70号

本案争议焦点系上诉人主张的欠款中是否包含应支付被上诉人的回扣。上诉人主张被上诉人欠款19000元系扣除12000元回扣后的金额，但被上诉人对此予以否认。上诉人未能提交证据证明已将回扣12000元给付被上诉人，应承担举证不能的法律后果，即上诉人主张的欠款19000元中应扣除其应向被上诉人支付的回扣12000元。上诉人二审主张被上诉人的销售业绩不符合《经销协议》约定的奖励条件，但该《经销协议》当事人为崇信县正丰饲料有限责任公司与李东彩，且无崇信县正丰饲料有限责任公司的签章，对本案被上诉人无约束力。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人雒钰负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　栾春鹏代理审判员　　于　燕代理审判员　　段延红二〇一四年九月十八日书　记　员　　张丽丽

本案争议焦点系上诉人主张的欠款中是否包含应支付被上诉人的回扣。上诉人主张被上诉人欠款19000元系扣除12000元回扣后的金额，但被上诉人对此予以否认。上诉人未能提交证据证明已将回扣12000元给付被上诉人，应承担举证不能的法律后果，即上诉人主张的欠款19000元中应扣除其应向被上诉人支付的回扣12000元。上诉人二审主张被上诉人的销售业绩不符合《经销协议》约定的奖励条件，但该《经销协议》当事人为崇信县正丰饲料有限责任公司与李东彩，且无崇信县正丰饲料有限责任公司的签章，对本案被上诉人无约束力。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民二终字第70号上诉人（原审原告）雒钰，男，汉族，生于1985年3月8日，住甘肃省白银市平川区。委托代理人杨帆，甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵发江，男，汉族，生于1967年6月29日，住靖远县东湾镇。上诉人雒钰因与被上诉人赵发江买卖合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2014）靖东民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。……