同居关系析产纠纷 （2021）辽01民终994号

同居析产关系是具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。关于郎某、张某之间是否构成同居关系的问题。根据郎某提举的两份协议及张某2019年5月9日提举的通知，内容均写明张某与郎某一起生活，2014年由张某之子张国钢书写的协议中，也将郎某作为张某的继承人之一。张某辩称郎某仅为保姆，与之前协议和通知中载明的事实逻辑明显不符。另，张某于2019年5月9日发出通知撤销赠予的行为，应视为承认2009年4月2日协议的内容，认可双方共同居住的事实，故对张某的抗辩，不予采纳，双方构成同居关系。关于双方解除同居关系后，同居关系存续期间的财产如何分割的问题。根据《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十条的规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。共有财产分为共同共有和按份共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产共同享有权利，共同承担义务。夫妻共同财产关系是典型的共同共有关系，基于配偶身份而产生，并不要求夫妻双方付出同等的劳动、智力才能共同所有。同居关系不同于

同居析产关系是具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。关于郎某、张某之间是否构成同居关系的问题。根据郎某提举的两份协议及张某2019年5月9日提举的通知，内容均写明张某与郎某一起生活，2014年由张某之子张国钢书写的协议中，也将郎某作为张某的继承人之一。张某辩称郎某仅为保姆，与之前协议和通知中载明的事实逻辑明显不符。另，张某于2019年5月9日发出通知撤销赠予的行为，应视为承认2009年4月2日协议的内容，认可双方共同居住的事实，故对张某的抗辩，不予采纳，双方构成同居关系。关于双方解除同居关系后，同居关系存续期间的财产如何分割的问题。根据《最高人民法院审理未

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终994号上诉人（原审原告）：郎某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李代广，吉林满园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张某，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李洪彪，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人郎某因与被上诉人张某同居析产纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初9010号民事判决，向本院提起上……