保险合同纠纷 （2019）晋02民终162号

本案涉案保险单被保险人（投保人）为大同市联睿才华汽车运输有限公司。在二审中，上诉人提交了投保人就有关保险条款及免责事项的声明，在该声明的投保人签章处亦盖有大同市联睿才华汽车运输有限公司的印章。一审法院在未通知大同市联睿才华汽车运输有限公司作为第三人出庭进行调查的情况下，认定上诉人对相关免责条款未履行提示说明义务，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初598号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司预交的二审案件受理费2902.0元予以退回。审判长 王　琴审判员 李志钢审判员 谭丽峰 二〇一九年二月二日书记员 刘　涛

本案涉案保险单被保险人（投保人）为大同市联睿才华汽车运输有限公司。在二审中，上诉人提交了投保人就有关保险条款及免责事项的声明，在该声明的投保人签章处亦盖有大同市联睿才华汽车运输有限公司的印章。一审法院在未通知大同市联睿才华汽车运输有限公司作为第三人出庭进行调查的情况下，认定上诉人对相关免责条款未履行提示说明义务，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初598号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司预交的二审案件受理费290

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终162号上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地大同市昌宁街延昌路口E家名车汇写字楼**。负责人：成建兵，系该支公司经理。委托诉讼代理人：师某，该支公司职工。被上诉人(原审原告)：姚某，男，1982年1月4日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司大同南郊支……