执行异议之诉 （2021）鲁13民终5504号

中认定该猪场系圣长伟、刘秀珍夫妻共同财产，查明事实中已查明猪场系因2010年至2017年刘秀珍与圣长伟婚姻续存期间养猪拖欠兽药款50万元，以猪场抵押，到期不能还款而转让。该笔债务系圣长伟、刘秀珍夫妻共同债务，转让的猪场系二人共同财产，猪场注册为丈夫圣长伟名下，圣长伟以共同财产在婚姻续存期间偿还共同债务而转让处分共同猪场。现在猪场转让后，刘秀珍与圣长伟离婚，一句“不知情”便可对抗上诉人，被上诉人的狡辩及一审法院的判决系对《婚姻法》第十七条和《婚姻法司法解释一》第十七条的无视。《婚姻法》第十七条规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。圣长伟在婚姻续存期间处分共同养猪场，对作为第三人的刘光强来讲，系圣长伟与刘秀珍共同处分，共同财产偿还共同债务而转让猪场系合法有效的转让。刘秀珍与圣长伟在之后的离婚协议中又对该猪场另行约定，无法对抗上诉人，且因约定协议内容侵犯他人权益，系《合同法》五十二条第二款的情形，该条约定无效。庭审中，被上诉人一再以《物权法》中一般共有条款狡辩，但夫妻共同财产并非《物权法》中的一般共有，夫妻一方对财产的处分，依据《婚姻法》十七条和《婚姻法司法解释一》十七条第一款系有权处

中认定该猪场系圣长伟、刘秀珍夫妻共同财产，查明事实中已查明猪场系因2010年至2017年刘秀珍与圣长伟婚姻续存期间养猪拖欠兽药款50万元，以猪场抵押，到期不能还款而转让。该笔债务系圣长伟、刘秀珍夫妻共同债务，转让的猪场系二人共同财产，猪场注册为丈夫圣长伟名下，圣长伟以共同财产在婚姻续存期间偿还共同债务而转让处分共同猪场。现在猪场转让后，刘秀珍与圣长伟离婚，一句“不知情”便可对抗上诉人，被上诉人的狡辩及一审法院的判决系对《婚姻法》第十七条和《婚姻法司法解释一》第十七条的无视。《婚姻法》第十七条规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。圣长伟在婚姻续存期间处分共同养猪场，对作为第三人的刘光强来讲

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终5504号上诉人（原审原告）：刘光强，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：徐焕杰，男，1978年12月28日出生，汉族，该行办事员，住……