合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）皖05民终841号

陈业富、周心华是否向陈全出借70000元需要审查双方是否存在借款的合意以及是否交付款项。其一，陈业富、周心华所称其将70000元银行卡交付给陈全，而陈全称该银行卡是交到陈宗莲手中，从目前证据看银行卡交付的事实难以认定，鉴于当时陈宗莲与陈全的关系，该银行卡应当是两人共同使用，因此不能认定陈业富、周心华向陈全交付款项的事实；其二，双方争议款项发生时间是在陈宗莲与陈全婚前筹备阶段，双方都认可争议款项是用于结婚各项开支，在没有相关书面借条的情况下，不能认定双方存在借贷合意；其三，在陈业富、周心华提交的录音资料中，陈全虽认可70000元款项存在，但也表示该笔钱用于购买结婚用品，并明确说明由陈宗莲个人持卡或两人共同购买结婚用品，其并未认可为结婚向陈业富、周心华借款，因此该录音只能说明陈业富、周心华向陈全、陈宗莲交付70000元银行卡用于筹办结婚，并不能证明陈业富、周心华与陈全存在借贷合意，依据现有证据不足以认定陈全与陈业富、周心华存在债权债务关系。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

陈业富、周心华是否向陈全出借70000元需要审查双方是否存在借款的合意以及是否交付款项。其一，陈业富、周心华所称其将70000元银行卡交付给陈全，而陈全称该银行卡是交到陈宗莲手中，从目前证据看银行卡交付的事实难以认定，鉴于当时陈宗莲与陈全的关系，该银行卡应当是两人共同使用，因此不能认定陈业富、周心华向陈全交付款项的事实；其二，双方争议款项发生时间是在陈宗莲与陈全婚前筹备阶段，双方都认可争议款项是用于结婚各项开支，在没有相关书面借条的情况下，不能认定双方存在借贷合意；其三，在陈业富、周心华提交的录音资料中，陈全虽认可70000元款项存在，但也表示该笔钱用于购买结婚用品，并明确说明由陈宗莲个人持卡

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终841号上诉人（原审原告）：陈业富。上诉人（原审原告）：周心华。共同委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈全。上诉人陈业富、周心华因与被上诉人陈全债权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月5日公开开……