建设工程合同纠纷 （2019）琼72民初16号
裁判要旨
本案属码头建设合同纠纷案件。 根据当事人的诉辩意见，本案争议的主要问题为：双方签订的《合同》是否合法、有效；四冶公司是否具备原告主体资格；双方所签订的《合同》是否实际履行；原告主张的工程价款及利息应否予以支持。 一、双方签订的《合同》是否合法、有效的问题 本案中，四冶公司作为承包人、益联公司作为发包人签订了《合同》，并在《工程量结算清单》、《工程结算书》和《工程结算确认书》上签字、盖章确认了涉案工程的工程量、工程造价，所以，根据合同的相对性原则和四冶公司在涉案工程中的地位和作用，应认定四冶公司是涉案工程的承包人。 而第三人关天乐，没有施工资质，借用有资质的四冶公司的名义参与了涉案工程的建设，并组织人员施工、购买建筑材料、支付工人工资等，应认定关天乐与四冶公司是挂靠关系，关天乐是涉案工程的实际施工人。 《建设工程纠纷的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”。 根据上述司法解释的规定，本院确认原、被告双方所签订的《合同》无效。 二、四冶公司是否具备原告主体
摘要
（2019）琼72民初16号中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司与儋州益联渔业开发有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海口海事法院 民事判决书 （2019）琼72民初16号 原告:中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道南侧中房公寓**。 负责人：曹年福，总经理。 委托诉讼代理人：陆加航，海南新概念律师事务所律师。 被告：儋州益联渔业开发有限公司，住所地海南省儋，住所地海南省儋州市白马井商业街 法定代表人：郑胜强，董事长。 委托诉讼代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师……