确认劳动关系纠纷 （2016）苏02民终4231号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘玉珍主张其与诺邦公司存在动关系，提供了录音资料予以佐证。录音中双方就刘玉珍上班、受伤及赔偿事宜进行了协商，诺邦公司虽对其中是否为刘某某的声音存在异议，但经过司法鉴定所鉴定倾向认为其中含有刘某某的声音，诺邦公司未能提供充分证据推翻该鉴定意见，对该司法鉴定意见书予以采信。刘玉珍主张2014年11月13日与诺邦公司存在劳动关系，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认2014年11月13日刘玉珍与诺邦公司存在劳动关系。二审期间：一、双方当事人均未提供新证据，且对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。二、于刘玉珍入职及工作情况，在刘玉珍与沪中公司确认劳动关系纠纷一案中，证人文某陈述：（我）大概在2012年入厂，总厂是沪中轴承，我们是新厂，当时我们厂没名字，大概是2013年上半年起名叫若帮轴承（音同）；新厂在蓉南，老厂沪中轴承

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘玉珍主张其与诺邦公司存在动关系，提供了录音资料予以佐证。录音中双方就刘玉珍上班、受伤及赔偿事宜进行了协商，诺邦公司虽对其中是否为刘某某的声音存在异议，但经过司法鉴定所鉴定倾向认为其中含有刘某某的声音，诺邦公司未能提供充分证据推翻该鉴定意见，对该司法鉴定意见书予以采信。刘玉珍主张2014年11月13日与诺邦公司存在劳动关系，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4231号上诉人（一审被告）：无锡市诺邦轴承有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（南联村）。法定代表人：汤华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙东升，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘玉珍,女,1965年10月23日生，汉族，户籍地湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：郭志杰、史林红，江苏天蝶律师事……