信用卡纠纷 （2018）粤20民终586号

汤燕萍向光大银行中山分行申领信用卡并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，光大银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用合同关系。汤燕萍辩称其因受到欺诈和重大误解而填写采购卡申请表和交易请款单，且涉案采购卡业务不合法，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，但其提供的证据并不能证明其主张，且其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知道其在相关文件上签字的相应法律性质和后果，故对其上述抗辩意见均不予采信。汤燕萍与光大银行中山分行之间成立的信用合同是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方在享有合同权利的同时应全面履行各自的合同义务。光大银行中山分行依约向汤燕萍提供了100万元的授信额度，并在额度范围内先后共向汤燕萍提供了1337000元（100万元+168000元+169000元）款项用于向乐邦公司支付货款，已履行了合同义务，汤燕萍应依约履行按期还款的义务。但汤燕萍未能按期还款，在分期付款期限届满后，也未清还信用卡全部欠款本息及相关费用，违反了其做出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金等责任。对于其主

汤燕萍向光大银行中山分行申领信用卡并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，光大银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用合同关系。汤燕萍辩称其因受到欺诈和重大误解而填写采购卡申请表和交易请款单，且涉案采购卡业务不合法，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，但其提供的证据并不能证明其主张，且其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知道其在相关文件上签字的相应法律性质和后果，故对其上述抗辩意见均不予采信。汤燕萍与光大银行中山分行之间成立的信用合同是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方在享有合同权利的同时应全面履行各自的合同义务。光大银行中山分行依约向汤燕

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终586号上诉人（原审被告）：汤燕萍，女，1975年3月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：英秀雄，男，1957年7月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：林银波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。委……