追偿权纠纷 （2021）苏06民终642号

本案关联案件经一审、二审法院审理后认定，案涉债务（即欠俞勋连的货款51000.5元及利息）确系盛联公司在分包新龙兴公司承接的王府大酒店工程时所负，相关事实清楚，证据充分，故对于石国庆、卢进锋关于此债务系俞勋连与陈林发之间的个人往来，与国强公司和项目部无关的辩称意见，法院不予采信。盛联公司与国强公司于2013年5月2日签订的协议约定,由国强公司承担上述劳务分包工程合同中所涉劳务费用、材料款项的支付以及约定的全部责任及风险，由于工程款支付和合同履约造成的各项责任亦由国强公司承担。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。案涉债务虽发生在协议签订之前，但结合协议中的文字表述，以及协议签订后卢进锋安排他人向俞勋连支付80000元材料款的行为，可以认定，该笔债务的给付义务应当包含在协议所约定的盛联公司转移给国强公司的全部权利义务中。关于国强公司被注销后，原公司股东石国庆、卢进锋是否应当承担案涉债务给付义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据

本案关联案件经一审、二审法院审理后认定，案涉债务（即欠俞勋连的货款51000.5元及利息）确系盛联公司在分包新龙兴公司承接的王府大酒店工程时所负，相关事实清楚，证据充分，故对于石国庆、卢进锋关于此债务系俞勋连与陈林发之间的个人往来，与国强公司和项目部无关的辩称意见，法院不予采信。盛联公司与国强公司于2013年5月2日签订的协议约定,由国强公司承担上述劳务分包工程合同中所涉劳务费用、材料款项的支付以及约定的全部责任及风险，由于工程款支付和合同履约造成的各项责任亦由国强公司承担。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。案涉债务虽发生在协议签订之前，但结合协议中的文字

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终642号上诉人（原审被告）：石国庆，男，1969年9月13日生，住海安市。被上诉人（原审原告）：海安县盛联劳务有限公司，住所地海安市立法街道泰宁村**。法定代表人：单永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢进锋，男，1972年11月15日生，住海安市。原审被告：江苏新龙兴建设集团有……