定金合同纠纷 （2017）豫03民终6851号

张昱凯提供的情况说明系其单方制作，不具有客观真实性。合同样本和营销服务协议与本案不具有关联性，本院对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张昱凯于2016年12月6日出具给高校普的退还定金证明，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。张昱凯已经按照上述证明的内容，向高校普退还了定金3000元，对于剩余的定金5000元，张昱凯应根据其承诺的内容予以退还。张昱凯上诉称其出具的证明为一般保证，在洛阳昱凯电子商务有限公司承担责任前，张昱凯不应承担保证责任。但是一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。从张昱凯出具证明的内容来看，该证明不具备一般保证的构成要件，故张昱凯的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，张昱凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张昱凯负担。本判决为终审判决。审判长　　苏晓明审判员　　周艺军审判员　　邱平平二〇一七年十二月十一

张昱凯提供的情况说明系其单方制作，不具有客观真实性。合同样本和营销服务协议与本案不具有关联性，本院对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张昱凯于2016年12月6日出具给高校普的退还定金证明，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。张昱凯已经按照上述证明的内容，向高校普退还了定金3000元，对于剩余的定金5000元，张昱凯应根据其承诺的内容予以退还。张昱凯上诉称其出具的证明为一般保证，在洛阳昱凯电子商务有限公司承担责任前，张昱凯不应承担保证责任。但是一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。从张昱凯出具证

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6851号上诉人（原审被告）：张昱凯，男，1990年11月21日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：高校普，男，1996年12月15日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人张昱凯因与被上诉人高校普定金合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭……