公路货物运输合同纠纷 （2017）豫10民终2716

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告在运输货物过程中温度不达标，造成运送货物被拒收，导致其损失为由，要求三被告连带偿还损失142257.72元及交通费、商业损失费等20000元。该院认为，原告在被告崔红伟要求由第三方鉴定机构进行检测的情况下，擅自将货物拉回北京进行销毁，在存放仓库后和销毁前的期间内也未进行制冷处理，销毁时被告崔红伟、信小伟也均不在场，导致无法查明本案所涉货物具体损失原因和销毁货物的数量和价值。同时，原告所主张的温度达标是收货的唯一标准是原告与百嘉宜公司所签订物流协议中的约定，并不是原告与被告崔红伟之间的运输约定，原告也不能以此来认定货物已经受损，从而要求三被告承担责任。综上，对原告要求三被告连带赔偿损失142257.72元及交通费、商业损失费等20000元的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告福建保达

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告在运输货物过程中温度不达标，造成运送货物被拒收，导致其损失为由，要求三被告连带偿还损失142257.72元及交通费、商业损失费等20000元。该院认为，原告在被告崔红伟要求由第三方鉴定机构进行检测的情况下，擅自将货物拉回北京进行销毁，在存放仓库后和销毁前的期间内也未进行制冷处理，销毁时被告崔红伟、信小伟也均不在场，导致无法查明本案所涉货物具体损失原因和销毁货物的数量和价值。同时，原告所主张的温度达标是收货的唯一标准是原告与百

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2716上诉人（原审原告）：福建保达物流有限公司，住所福州市台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭6座4层306房。法定代表人：王国亮，任公司总经理。委托诉讼代理人：王伟锋，男，汉族，1979年4月8日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信小伟，男，汉族，……