追偿权纠纷 （2016）吉24民终1369号

协议书系阚世华与黄月伍真实意思表示，其内容不违反法律规定，符合有关法律规定，应认定合法有效。设立诉讼时效的立法目的，是促使权利人积极及时行使其权利，以维护稳定的交易秩序，降低诉讼中的证明成本。本案中阚世华承诺在2008年8月末偿还黄月伍垫付款，但黄月伍于2009年6月4日被和龙市公安局拘留，2009年12月2日被和龙市法院以故意杀人罪判刑6年6个月，并且在服刑期间黄月伍系无人会见、无汇款、无邮包的“三无”罪犯，依据黄月伍在庭审中陈述，其在服刑期间向管教口头提出过该笔债权的事，但因监狱外没有人可以联系，所以无法主张，因此，该院认为黄月伍符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第（四）款之规定的其他导致权利人不能主张权利的客观情形，黄月伍在2014年6月19日释放后，于2014年7月10日向延吉市人民法院提起诉讼。因此，黄月伍在狱中服刑无法主张该笔债权，构成诉讼时效中止，在出狱后即时主张权利，因此，黄月伍起诉阚世华、牟静荣未过诉讼时效，对于牟静荣认为本案已过诉讼时效的抗辩主张不予支持。阚世华与牟静荣于2009年12月15日登记离婚，而阚世华与黄月伍签订的协

协议书系阚世华与黄月伍真实意思表示，其内容不违反法律规定，符合有关法律规定，应认定合法有效。设立诉讼时效的立法目的，是促使权利人积极及时行使其权利，以维护稳定的交易秩序，降低诉讼中的证明成本。本案中阚世华承诺在2008年8月末偿还黄月伍垫付款，但黄月伍于2009年6月4日被和龙市公安局拘留，2009年12月2日被和龙市法院以故意杀人罪判刑6年6个月，并且在服刑期间黄月伍系无人会见、无汇款、无邮包的“三无”罪犯，依据黄月伍在庭审中陈述，其在服刑期间向管教口头提出过该笔债权的事，但因监狱外没有人可以联系，所以无法主张，因此，该院认为黄月伍符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1369号上诉人（原审被告）：牟静荣，现住延吉市。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄月伍，1965年7月2日生。委托诉讼代理人：马馨宇。委托诉讼代理人：金云鹤。原审被告：阚世华，现下落不明。上诉人牟静荣与被上诉人黄月伍追偿权纠纷一案，不服吉林省延吉人民法院（2015）延民初字第1903号……