建设工程分包合同纠纷 （2018）冀01民终1272号
裁判要旨
“原告有理由相信案外人吴志恒能够代表被告吴某某，即案外人吴志恒签署工程结算单的行为构成表见代理，该代理行为对被告吴某某有效”实属错误。首先，陈某森一审时没有主张构成表见代理，也没有履行举证责任。其次，一审认定构成表见代理，属于逻辑关系错误，也不符合表见代理法律规定的构成要件。三、认定表见代理也不符合《合同法》第49条规定的“相对人有理由相信代理人有代理权”的法律构成要件。1、相对人陈某森没有相信行为人吴志恒具有代理权的事实或理由。2、认定吴志恒对吴某某构成表见代理，违背交易习惯。3、吴志恒只是偶尔帮助过吴某某运输、接收石材，没有权力代表吴志恒签字确认600多万元的工程款事项，而且确认工程款的《石家庄站房工程结算单》也都是手写的，很随意也很不规范，说明陈某森找吴志恒签字确认工程款不是善意的。三、一审判决事实不清，法律关系不明。一审时原告主张的是远泰公司和吴某某是挂靠关系，而一审法院却适用表见代理的规定，直接判决吴某某承担了责任。四、一审法院程序错误，应当把吴志恒列为被告或第三人，否则造成本案事实不清、证据不足，导致了错误的判决。本案陈某森提交的所有证据中，只有一份证据《分包协议书》是吴某
摘要
吴某某、陈某森建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1272号上诉人（原审被告）：吴某某，男，1968年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：常志强，河北张金龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某森，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建某公司，住所地福建省泉州市南门外福厦……