损害股东利益责任纠纷 （2015）深中法商终字第616号

靳晓、唐兵兵之间的《合伙协议》约定的经营期限已届满，双方成立XX公司并在经营期间发生纠纷，无法继续经营，对于靳晓、唐兵兵之间的法律关系，依法适用《中华人民共和国公司法》调整。靳晓本案中未能举证证明唐兵兵单方面将公司停止经营造成靳晓损失，靳晓诉求唐兵兵承担赔偿责任无事实及法律依据，原审法院不予支持。对于靳晓主张的公司自2013年7月后未进行财产分配和清算，双方可另循其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回靳晓的全部诉讼请求。案件受理费900元，由靳晓负担。上诉人靳晓提起上诉称：一、基于双方合伙和共同设立公司，相关协议和公司章程均为合法有效的文件，应予遵守。2009年6月开始，双方在深圳市宝安区民治街道布龙路北侧龙华锦绣江南3栋选址设立“深圳市宝安区民治XX健身馆”，签订《合伙协议》约定双方权利和义务，双方各占50％股份。2012年10月，双方同意仍按原合伙协议的内容和精神，保留和继续利用“深圳市宝安区民治XX健身馆”的品牌，设立XX公司，又对场馆做了装修，先后总投资l7万余元，经营地点和经营面积181平方米，仍执行合伙协议的约定，未发生任何变更

靳晓、唐兵兵之间的《合伙协议》约定的经营期限已届满，双方成立XX公司并在经营期间发生纠纷，无法继续经营，对于靳晓、唐兵兵之间的法律关系，依法适用《中华人民共和国公司法》调整。靳晓本案中未能举证证明唐兵兵单方面将公司停止经营造成靳晓损失，靳晓诉求唐兵兵承担赔偿责任无事实及法律依据，原审法院不予支持。对于靳晓主张的公司自2013年7月后未进行财产分配和清算，双方可另循其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回靳晓的全部诉讼请求。案件受理费900元，由靳晓负担。上诉人靳晓提起上诉称：一、基于双方合伙和共同设立公司，相关协议和公司章程均为合法有效的文件，应予遵

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第616号上诉人（原审原告）：靳晓。委托代理人：李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：马德丽，系上诉人靳晓母亲。被上诉人（原审被告）：唐兵兵。委托代理人：彭四根，广东百朋律师事务所律师。上诉人靳晓因与被上诉人唐兵兵损害股东利益责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1389号民事判决，向本院……