侵害外观设计专利权纠纷 （2014）穗中法知民初字第418号

原告、广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司是“手指滑板（1）”外观设计专利的共同专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的销售该专利产品。根据原告、广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司签订的知识产权协议，原告作为专利权人之一，在其他专利权人同意的情况下，有权单独以自己的名义提起诉讼。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。对于外观设计专利侵权与否的判断，应当以普通消费者的眼光从整体上观察被诉侵权产品与专利的差别，以产品的整体视觉效果是否具有显著影响为尺度。被诉侵权产品与本案专利均为玩具，属同类产品。将被诉侵权产品外观设计与原告专利公报上的图片比对，虽然两者有不同之处，但这些不同的部分，均属于细节部分，对于产品的整体视觉效果不具有显著影响。故被诉侵权产品与原告外观设计专利在整体视觉效果上无实质性差异，两者构成近似。原告通过公证购买了被诉侵权产品，公证购买的地址与被告个体工商户的经营地址基本一致，公证购买的店铺悬挂有被告个体工商户的营业执照，故本院确认被诉侵权产品系被告所销售。被告未经许可销售被诉侵权产品的行为侵

原告、广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司是“手指滑板（1）”外观设计专利的共同专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的销售该专利产品。根据原告、广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司签订的知识产权协议，原告作为专利权人之一，在其他专利权人同意的情况下，有权单独以自己的名义提起诉讼。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。对于外观设计专利侵权与否的判断，应当以普通消费者的眼光从整体上观察被诉侵权产品与专利的差别，以产品的整体视觉效果是否具有显著影响为尺度。被诉侵权产品与本案专利均为玩具，属同类产品。将被诉侵权产品外观

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民初字第418号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地为广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：黄庆峰，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所实习人员。被告：彭剑成，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证住址为广东省广州市白云区，系个体工商户广州市白云区新市贝贝园婴童百货店的经营者，经……