民间借贷纠纷 （2018）辽0211民初11225号

本案的争议焦点为：原、被告间款项往来的性质，二人是否发生了真实的民间借贷关系。 本院对原告的主张予以采信，理由如下:首先，被告向原告出具的借条、还款计划均系其真实意思表示，被告在2014年7月4日向原告出具借条后，于时隔一年多的2015年11月3日再次为原告出具还款计划，在被告出具了借条但却长时间未收到借款的前提下，被告又向原告出具还款计划，不符合常理推断及一般借贷习惯。 其次，被告于2016年1月以后陆续向原告转款，1月及2月数额均为20,000元，与还款计划中“从2015年12月份起每月至少还款2万元”相呼应。 而被告辩称该款项为返点，但自2014年7月4日原告购买橱柜起至2016年1月发生第一笔转款已时隔近一年半的时间，被告在收取货款一年多以后才陆续返点，不符合一般交易习惯，而且在橱柜合同中也没有关于返点优惠的相关约定。 最后，原、被告在购买橱柜之前并未有其他经济往来或其他关系，于签订橱柜合同当日产生了借条，有理由推断被告向原告借款的行为与原告购买橱柜的行为间有一定的关联关系。 被告举证其他客户的橱柜合同，以证明其代理的橱柜品牌价值较大，并据此反驳原告提出的实际以6万余元购买橱柜

王魁与邵治强民间借贷纠纷一审民事判决书

大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初11225号 原告：王魁，男，1968年10月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王慧颖，系辽宁昭明律师事务所律师。 被告：邵治强，男，1974年10月5日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：白长会，系辽宁千江律师事务所律师。 原告王魁与被告邵治强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11……