运输合同纠纷 （2016）冀05民终607号

朱金龙承揽冯宝贵的货物运输业务，朱金龙负有将冯宝贵交付的货物安全运输到目的地的义务，现货物在运输途中被火烧毁，朱金龙未提交证据证明其有免责的事由，朱金龙应对货物的损失承担赔偿责任。冯宝贵提交的毁损货物及货物价值清单上均有朱金龙的签字，认定朱金龙的签字行为系对毁损货物价值的确认，对货物价值清单上的货物价值数额715，811.49元予以确认，朱金龙应按该数额赔偿。朱金龙辩称的冯宝贵属中介机构，不是货主，不能主张赔偿，因本案系合同纠纷，冯宝贵请求赔偿的权利系债权请求权，不以冯宝贵对货物享有所有权为前提，冯宝贵系与朱金龙直接订立的合同，不符合中介机构介绍合同双方订立合同的特征，不能认定原告属中介机构，对朱金龙的辩解不予支持。朱金龙系挂靠在日月运输公司从事货物运输业务，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，参照该司法解释的规定，日月运输公司应与朱金龙对冯宝贵的损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》

朱金龙承揽冯宝贵的货物运输业务，朱金龙负有将冯宝贵交付的货物安全运输到目的地的义务，现货物在运输途中被火烧毁，朱金龙未提交证据证明其有免责的事由，朱金龙应对货物的损失承担赔偿责任。冯宝贵提交的毁损货物及货物价值清单上均有朱金龙的签字，认定朱金龙的签字行为系对毁损货物价值的确认，对货物价值清单上的货物价值数额715，811.49元予以确认，朱金龙应按该数额赔偿。朱金龙辩称的冯宝贵属中介机构，不是货主，不能主张赔偿，因本案系合同纠纷，冯宝贵请求赔偿的权利系债权请求权，不以冯宝贵对货物享有所有权为前提，冯宝贵系与朱金龙直接订立的合同，不符合中介机构介绍合同双方订立合同的特征，不能认定原告属中介机构，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终607号上诉人（原审被告）合肥日月运输有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇曙光村王店队。法定代表人崔正平，该公司总经理。委托代理人刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯宝贵。委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。原审被告朱金龙。委托代理人刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。上诉人合肥日月运输有限公司（以下简称日月……